Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

суровый

Структура момента

Что происходит

  • Мировой империализм мутировал настолько, что капитализма больше нет. Он упразднён. Нет больше свободы — кругом монополии, нет больше равенства — кругом расизм и ксенофобия, нет братства — все одиночки. Даже частная собственность упразднена — её произвольно отнимают. Закон попирают силой, людям отказано в правах.

  • Заменить капитализм способны две формации — докапиталистическая (фашизм) и посткапиталистическая (коммунизм). Правители имперских наций насаждают всюду фашизм, сохраняя вечное рабство и своё вечное господство.

  • Капиталистическое развитие на Земле более невозможно. С 2008г. нет никакого роста экономик, следом за тем правители сил зла тщатся закрыть развитие всем народам, порождают инструменты регресса, культивируют фашизм во всех обличьях.

  • Единственным препятствием на пути зла стоит Россия (сильно этим злом травмированная, но живая). Только у русских есть ЗНАНИЕ, как можно развиваться БЕЗ КАПИТАЛИЗМА. Это знание хотят истребить вместе с русскими.


Кто виноват

  • Мировые силы зла издревле терзали Россию, мечтая уничтожить как нечто непонятное и «чудовищное». Они внедрили в наши порядки своих адептов, выучили их ненавидеть всё русское, науськали творить зло.

  • Недобитые ранее и нововыращенные фашисты — инструмент в руках зла. По достижении целей их уничтожат их же руками.

  • Мещане, желающие отсидеться за стенами особняков и квартирок, не понимают структуры момента, не видят наступление зла. Они — первые жертвы грабежа и убийства.

  • Продавшиеся злу «революционеры», имитирующие борьбу и зовущие к разрушению, уводят народ от осознания себя, от понимания причин угроз, от путей спасения.


Что делать

  • Не читайте за завтраком правительственных газет! Не пяльтесь тупо в телевизор! Ищите ЗНАНИЕ и не успокаивайтесь на односложном объяснении всего на свете.

  • Говорите с людьми, воспринимайте их мудрость и глупость, учитесь отделять одно от другого. Не верьте примитивным схемам, жизнь сложнее схем.

  • Размышляйте над тем, что узнали, поверяйте факты логикой, а логику фактами. Учитесь мыслить широко и объёмно. Читайте проверенные временем книги.

  • Обсуждайте с друзьями и знакомыми узнаваемое и не бойтесь спорить. Тренируйте дар убеждения, он есть у каждого.

  • Присоединитесь к какому-либо общественному движению, близкому вам по сердцу. Действуйте сообща. И помните: Миром правит невещественное!


суровый

Экономика глазами либералов: terra incognita

Оригинал взят у skeptimist в Экономика глазами либералов: terra incognita


Убийственный текст про либералов и их погружение в экономику.
Тех самых либералов, которые, несмотря на очевидную их вредоносность для страны, почему-то возглавляют не только соответствующие министерства, но и вузы, где выпускают новых либералов, штампуя их на десятилетия вперёд.
Но ПОЧЕМУ?!!!
Вопрос, конечно, риторический.
Однако текста он не отменяет. И тут под воздействием доводов обнажаются все "королевские тела".
Collapse )

суровый

Удавка

Почему необходимо национализировать банки
Как известно, Федеральная Резервная Система (ФРС) США является в настоящий момент единым и единственным суверенным частным эмитентом мировой валюты. Все прочие банки во всех странах либо пользуются этой валютой, либо эмитируют свою только в объёмах, разрешённых им ФРС. Практически все банки всех стран не принадлежат этим государствам и не управляются их правительствами. Уже более 100 лет ФРС обвивает удавкой весь мир и скоро задушит окончательно.

Эмпирически доказано, что денежная масса имеет тенденцию взрывообразно разбухать, стоит только государству выпустить из своих рук контроль за эмиссией. Ныне существующие товарно-денежные отношения устроены так, что денежные знаки должны оборачиваться, непременно возвращаясь к первоисточнику (эмитенту). Стоит разорвать связь денежного оборота с эмитентом, как денежные знаки начнут физически изнашиваться и потребуется их замена от другого эмитента.

Очевидно, что если денег в обороте мало, то нечем оплатить труд и товары, возникает кризис неплатежей и общий объём производства (ВВП) падает. Если же денег больше нужного, то труд и товары растут в цене, и при тех же доходах люди получают меньше благ. Это инфляция (раздувание). Поэтому эмитент обязан следить за соответствием объёма денежных знаков в обороте объёму производимых благ и траченному труду. Если это государство, и его министры — вменяемые люди, то так и есть. Но когда в экономике есть частные финансовые учреждения, которым плевать на всё, 4роме личного процветания, у них есть соблазн эмитировать в экономику как бы денежные знаки, не обеспеченные ни товаром, ни трудом.

Эмитент выпустил в оборот N денег. Частные ростовщики собирают в свои закрома M денег из них и выдают под это обеспечение M денег кредитов. Должники обязываются вернуть за год чуть больше, чем взяли: M·(1+y%). Откуда возьмутся лишние M·y% деньги для возврата? Их заработают своим трудом должники. Из тех N-M денег, которые остались в обороте после изъятия части их ростовщиками. Понятно, что после нескольких циклов займа-возврата ВСЕ N денег окажутся в закромах ростовщиков и процесс прекратится. Вместе с любой деятельностью.

Видя сокращение свободной денежной массы, эмитент выпускает в оборот дополнительно y%·M денег каждый год. А поскольку объём M тоже растёт каждый год, то эмиссия растёт взрывообразно. Дело ещё хуже в случае частного эмитента, подобного ФРС. ФРС выпускает валюты много больше необходимого для роста мирового производства. «Лишние» деньги уходят на спекулятивный биржевой рынок, где никаких реальных благ и ресурсов не продаётся, только знаки обмениваются на знаки.

Логичным выходом видится УПРАЗДНЕНИЕ частных банков вообще. Утвердить в законе, что ростовщический процент имеет право взимать только государство и тратить его только на государственные нужды.

Какие собственно функции как бы выполняют банки? Собирание с людей ненужных им в данный момент лишних денег (трудового заработка) и передача этих денег тем, кто в данный момент испытывает нехватку средств. За это банки с одной стороны берут оплату услуг и страховку риска невозврата кредита с должников, а с другой стороны вознаграждают за терпение вкладчиков. На разницу между оплатой услуг и вознаграждением вкладчиков банкиры как бы и живут. Что мешает выполнять те же функции государственным органам — непонятно.

Государственный банк имеет возможность регулировать общий объём денежной массы в чисто политических целях, выдавая тем или иным отраслям кредиты и субсидии, осуществляя чистую эмиссию или наоборот, изъятие денежных знаков. Экономика страны становится полностью управляемой. Собственно это и есть та самая «невидимая рука рынка», про которую писал Адам Смит, а вовсе не то, что про неё рассказывал Гайдар.

Одним из главных решений всякой народной революции всегда является национализация банков. Ссудный процент по кредитам целиком поступит в государственную казну и будет использован на общенациональные проекты. Притом, что одна только национализация банков не является ещё переходом экономики страны к социализму. Производство благ может оставаться частным. проблема лишь в том, что частные капиталисты всегда стремятся получать побольше, работая поменьше, а ростовщичество — самый идеальный бизнес для этого. Буржуи будут стремиться либо овладеть государством (установить свою диктатуру и приватизировать его), либо сформировать свои собственные частные суррогатные банки, полулегальные и нелегальные. Поэтому госмонополия банковской деятельности — только первый этап развития любой народной революции.
старичок

"Красный" проект от Михаила Хазина

Я [М.Хазин] уже не раз писал о том, что Россия не сможет существовать без своего глобального проекта. Многие сегодняшние проблемы нашей страны связаны с тем, что, будучи на протяжении 1000 лет носителями глобальных проектов (вначале «Православного», а потом «Красного»), мы неожиданно стали встраиваться в совершенно чужеродный «Западный» проект. При этом люди продолжали пытаться сохранить собственное проектное мышление, чем дико раздражают элиту «Западного» проекта. Для последних нормой является поведение, например, сербов: их разбомбили, они смирились и приняли все правила игры, включая отобранные территории, признание как равноправных руководителей бандитов и убийц, разрезавших их еще живых соотечественников для продажи органов, результаты абсолютно неравноправного Гаагского трибунала и так далее. И по этой причине нас будут давить и давить, пока мы не смиримся окончательно – элите «Западного» проекта не нужна идеологическая «Фронда». Другое дело, что России после этого не будет.

Но здесь возникает очень серьезная проблема. Дело в том, что кроме чистых «западников», которые ведут себя, как сербы, в нашей стране есть и специфические «русские» патриоты, которые говорят о том, что нам нужна чисто русская страна. При этом они не могут объяснить, куда девать все нации и народности, которые живут на территории России как автохтоны, то есть на своих исконных землях. У «Западного» проекта, кстати, ответ на это вопрос есть, они его продемонстрировали на примере Югославии: коми, пермяки, кабардинцы, татары, буряты, якуты и все остальные должны создать собственные государства. От России при этом, конечно, ничего не останется, но для Запада это и будет момент полного счастья.

Не могут такие патриоты и объяснить, как будет устроена наша экономика. Даже если понимать слово «русский» в максимально широком смысле, мы получим серьезную проблему – нас в мире всего около 200 миллионов. Современную экономику на рынках такого объема не построишь, а выходить на внешние для страны, которая проводит крайне изоляционистскую политику (только для русских), будет крайне сложно.

При этом Россия – это территориальная империя, построенная в рамках одного глобального проекта. Вначале – «Православного», затем – «Красного». Переход от одного к другому был облегчен тем, что базовая система ценностей у них одна и та же, хотя сам процесс перехода был, как это обычно и бывает, достаточно жестким. При этом нужно понимать, что идеология «Красного» проекта, которая победила на всей территории Российской империи (и частично за ее пределами) по итогам Гражданской войны, была совершенно не приспособлена к реализации в рамках одной страны. Что и вызвало массу проблем, сильно отягощенную колоссальным количеством разного крайне сомнительного сброда, который перешел к победителям. Но в любом случае к концу 40-х годов, уже после великой Победы, эта адаптация была завершена.

Проблемы, которые начались после смерти Сталина, были вызваны двумя обстоятельствами. Первое – та группа, которая пришла в руководство страны после смерти Сталина, сильно сместила равновесие между интересами СССР и абстрактными принципами «Красного» проекта в варианте XIX века в сторону последних. Второе – объективные экономические проблемы, связанные с кризисом падения эффективности капитала и замедлением темпов экономического роста, не нашли своего решения в рамках догматического марксизма, который победил в нашей стране с конца 50-х. Но после 1988–1991 годов все это стало не так принципиально. Главное – что делать сейчас?

У меня есть глубокое убеждение, что Россия обязана восстановить себя как проектная страна. И потому, что это единственный способ сохранить единство территории и народа, и потому, что это даст позитивный импульс для общества, которое сегодня пребывает в глубокой депрессии, и потому, что это позволит создать инструмент расширения рынков, без которого создать современную экономику для нашей страны невозможно. При этом, правда, придется решить ряд серьезных вопросов, в том числе понять, что делать с теми, кто хочет чисто национальный проект, и выбрать тот глобальный проект, который мы хотим строить.

Отметим, что сопротивление сторонников «Западного» проекта, которые сегодня по факту наши главные враги, в долгосрочной перспективе можно не очень принимать во внимание – «Западный» проект распадается у нас на глазах. А вот как выбирать проект глобальный... Уже понятно, что никакой вариант «Западного» проекта нам не подходит – мы носители библейской системы ценностей, а не либеральной «свободы». «Православный»? Но это потребует вывода на государственную позиция Русской православной церкви (РПЦ), которая к этому явно не готова. Во всяком случае, я практически не вижу борьбы РПЦ как структуры за сохранение и возврат библейской системы ценностей хотя бы в нашей стране, что означает, что выстроить сегодня «Православный» проект просто не получится. Ждать, когда РПЦ перестроится, мы просто не можем – времени уже нет.

Остается проект «Красный». Но вот здесь есть серьезная проблема. Дело в том, что практически никто не «отрабатывает» его конструкции в приложении к современности. Есть отдельные группы, но они малочисленные и разрозненные. В результате у большей части населения представления о «Красном» проекте заканчиваются воспоминаниями о конце 80-х годов прошлого века, которые уже ни к чему не имели никакого отношения. А этот проект может очень сильно «рвануть» в глазах народов всего мира в процессе развития кризиса – и вовремя поднять его флаг было бы весьма и весьма важно.

В частности, не очень понятно, как выстраивать в новом государстве систему управления, в том числе на местном уровне, как быть с малым и средним бизнесом, как возвращать обратно грехи приватизации и так далее, и тому подобное. Мне кажется, что уже пора всерьез обсуждать эти вопросы, поскольку они очень скоро станут весьма и весьма актуальными. И, нравится это кому-то или нет, идеи «Красного» проекта все равно займут свое место в мире, поскольку победить их в ХХ веке удалось только сочетанием тотальной жестокости и колоссальных денег, которые пошли на подкуп населения. А этого, последнего, больше не будет.

В общем, я предлагаю всем желающим сделать здесь место обсуждения того, как должен выглядеть «Красный» проект для новой России, в частности, как должны быть построены различные структуры государства в рамках этого проекта. Желающие могут выбрать себе направления – и создать соответствующие темы, жестко контролируя тему. Впрочем, пока я предлагаю только обсудить целесообразность проекта – если энтузиастов наберется достаточное количество, можно будет начать работу.
старичок

Рыночные реформы «команды Гайдара»

Оригинал взят у rimus93 в Рыночные реформы «команды Гайдара»
Схема из статьи «Маркетизация» газеты «Суть Времени» от 12.06.2013 (№32), стр. 6, рубрика «Экономическая война». Автор: Юрий Бялый.



Как же настроение от этой газеты портится. Но надо, надо читать, надо учиться.

суровый

Ипотека, как ограбление в особо крупных размерах.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Ипотека, как ограбление в особо крупных размерах.
.

Некогда я с ужасом узнал, что советские "экономисты-рыночники" самого высокого класса совершенно не понимают, как на самом деле работает рынок. Их мозги совершенно пробиты не имеющей никаких под собой оснований ЛЖЕНАУЧНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ МИФОЛОГИЕЙ, типа "конкуренция повышает качество", "частный бизнес эффективнее государственного", и т.д... Чрезвычайно характерная история произошла с ипотекой и Отто Рудольфовичем Лацисом. Когда возник вопрос о принятии закона об ипотеке, меня этот вопрос реально заинтересовал и я быстро понял, что введение ипотеки - это колоссальное ограбление населения и лишение его всякой перспективы на будущее.

Я позвонил Лацису, в газете которого я тогда часто публиковался и изложил свои соображения. Лацис не был глупым человеком. Совсем не был. Но те аргументы, которые я ему привел, поверьте, произвели на него шоковое впечатление. А я понял, что пропагандируя ипотеку — а он был одним из активным и "долгосрочных" ее проповедников, — что ОН ДАЖЕ И НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ О РЫНОЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Он просто не умел считать двухходовки, а повторял ПРАВДОПОДОБНЫЕ либеральные рекламные слоганы, ничего не имеющие общего с реальность. И, поверьте, он, как мне кажется, реально хотел людям добра, а вовсе не стремился к тому, чтобы людей в очередной раз ограбили. Но рынок ему — экономисту-рыночнику был абсолютно чужд, как явление, как машина…

Вот, в упрощенном виде то, что я Лацису сказал:

Представьте себе, что строится 100 домов в год, нет ипотеки и есть 1000 человек которые хотели бы купить дом, имея разные доходы от, скажем 3 рублей до 100 рублей. Кто купит эти дома и какова будет их цена? Купят те 100 человек из тысячи, которые располагают максимальными средствами. Понятно? — Пусть средний доход этих верхних 100 человек будет 90 рублей. Значит средняя цена дома будет 90 рублей.

Это очень важно понять: при разбросе доходов в условиях рынка продукт, если его меньше, чем потенциально желающих — а его всегда меньше! — достается самым богатым из желающих. Причем число счастливчиков определится предложением — то есть числом домов. Это очевидно и соответствует элементарной рыночной логике.

Посмотрим теперь, что произойдет, если есть ипотека и люди могут брать кредиты на покупку домов (хотя это универсальный механизм, относящийся не только к домам, но и любым крупным покупкам, например, машинам!).

Пусть, чтобы взять ипотеку, нужен первый взнос в 20 процентов. Давайте подумаем, какова будет в этом случае цена дома?

Предположим, что как и в первом случае, домов ровно 100, а людей как и было 1000 с разными деньгами.

Чего люди не понимают, так это того, что купят дома всё та же самая богатая сотня! — Они на рынке передавят всех остальных. Вот то почему-то очень трудное понимание: люди смотрят на цену, забывая, что цена определяется балансом платежного спроса и предложения. Но если вы это поняли, то сообразите. что самая богатая сотня потратит ровно те деньги, которые у нее на это дело есть — то есть в среднем ровно те же 90 рублей!

НО ЧТО ОНА ЗА ЭТИ 90 РУБЛЕЙ КУПИТ? — ВОТ ВОПРОС! — Дом? — Ничуть! ОНА КУПИТ ТЕПЕРЬ НЕ ДОМ, А ПЕРВЫЙ ВЗНОС ЗА ДОМ! — То есть теперь 90 рублей — это будет цена первого взноса, а это всего 20% цены дома!

Иными словами, номинальная цена дома станет теперь не 90 рублей, а 450 рублей!

Но и это еще не все. Номинальная цена — эта та цена, с которой высчитывается банковский платеж. Поскольку вы 20% этой цены выплатили (теперь эти 20% стоят, как дом без ипотеки — 90 тысяч), вы берете у банка кредит на 450-90=360 рублей и платите 15% годовых, скажем 15 лет. Это значит, что за пятнадцать лет вы выплачиваете 360 тысяч ПЛЮС проценты, которые составят 380•0,15•15=360•2,25=810 рублей. Итого вы выплачиваете: 90 рублей (первый взнос) + 360 рублей (основной кредит) + 810 рублей (проценты) = 1260 рублей. Это и есть НАСТОЯЩАЯ цена вашего дома — того, за который БЕЗ ИПОТЕКИ вы бы заплатили всего 90 рублей.

Так вот весь избыток: 1260-90=1179 рублей у вас УКРАДЕНО ИПОТЕЧНЫМ БАНКОМ!

Почему именно украдено? Да потому что строительство как стоило 80 рублей (при продаже за 90) так и стоит.

Правда в реальности ограничение иной раз другое: банк не даст вам кредита на сумму превышающую пять-шесть ваших годовых затрат вообще — то есть отберёт пригодную ему сотню счастливчиков сам, минимизируя риск.



ukc_urpek:

26 Июн, 2012 20:09

Жизнь показала, что в реальности может происходить и обратное: американские банки давали кредиты и совершенно левым людям, типа мексиканских разнорабочих или только что "откинувшихся" негров-уголовников. Что в конечном итоге стало одним их факторов ипотечного кризиса в США.


sl_lopatnikov:

26 Июн, 2012 20:13

Этим одним дико подняли цены на дома, и проценты с раздутых увеличенных цен с лихвой покрыли кажущиеся потери :).
суровый

Как воруют по-крупному

Взято с open-eot.su

Обокрали Норвегию



dioptriy 13.09.2011 в 14:12

Случилось то, о чем я давно уже предупреждал наших дурачков, фапающих на "умных норвежцев", которые откладывают бабло от продажи нефти и газа в так называемый "фонд будущих поколений" - вместо того, чтобы на эти деньги строить дороги, электростанции и, главное, строить промышленность и обучать население нужным стране профессиям.

То есть, говоря прямо - норвеги отдали свою нефть и газ американцам и европейцам за просто так, даже не за зеленые бумажки, а за нолики в американских банковских компьютерах. Я говорил, что когда придет время расплачиваться - они получат с этих ноликов хрен и бульон с яиц.

И вот теперь Норвежский Пенсионный Фонд (на самом деле он не только пенсионный, в Норвегии он играет еще и роль Стабфонда), которому переданы в управление активы на полтриллиона (туда направляются средства от продажи нефти и газа, как у нас в Стабфонд) - обвинил крупнейший банк США Bank Of America в разграблении национальных сбережений при помощи сомнительных ипотечных махинаций.

То есть всё так и случилось, как я говорил. Норвежцы внезапно обнаружили, что их пенсии ушли на оплату американских счетов. Ну что же - теперь им станет более понятно, что истинные "национальные сбережения" это не банковские нолики, а промышленность, инфраструктура и население. Ну и, в какой-то мере - национальная армия и военно-морской флот (прав был государь Александр III "Миротворец", ой как прав).

Министр финансов Норвегии П.К.Фосс в интервью говорил прямо:

...все инвестиции, которые делаются по норвежскому стабилизационному фонду, они делаются за рубежом, т.е. ни копейки не инвестируется в Норвегии. Дело в том, что мы не хотим, чтобы норвежская экономика полностью была под давлением наших доходов от нефти, мы не хотим, чтобы Норвегия стала маленьким Кувейтом.

Ну что же - мечта Фосса сбылась. Норвегия уже никогда не будет маленьким Кувейтом. Причем нельзя сказать, что Норвегию обокрали только сейчас - нет, ее обворовывали уже давно. Тот же П.К.Фосс признавал:

Большинство нефтекомпаний, которые осуществляют свою деятельность в Норвегии, это иностранные нефтяные компании. Есть две национальные нефтекомпании, это компания «Статойл», где примерно 70% пакета акций принадлежит государству, и «Норскгидро», где государству принадлежит около 40% акций. [...] Государственные компании не играют какую-то существенную роль на рынке добычи нефти и газа, большинство наших доходов мы получаем через налоги.

В общем, западные компании качали из Норвегии прибыли, и каким-то кусочком прибыли делились. А "умные" норвеги под руководством Фосса даже эти кусочки умудрились переправить за границу и превратить в нолики, в ничто. Дурачок Фосс сам об этом говорит в интервью:

Основная доля нашего бюджета, грубо говоря, 90% нашего государственного бюджета реализуется без доходов от нефти.

Вы понимаете весь уровень дебилизма норвегов? Зачем же они тогда вообще качают свою нефть, если страна ничего не делает на доходы от ее продажи?

Россказни о "фондах будущего" - это именно что россказни. Реальный "Фонд будущего" - это запасы нефти, ибо она практически невосполняема. А норвеги этот фонд выкачивают и превращают в ничто, в нолики. Просто раздаривают Западу.

На самом деле правда в том, что они просто не могут иначе. Есть соглашение мировых элит, по которому страны, имеющие запасы полезных ископаемых, обязаны их добывать и продавать на мировом рынке, либо, если сами не могут, обязаны допустить другие страны к своим запасам для осуществления их добычи и продажи. С "отказниками" поступают очень жестко. Даже СССР не смог отвертеться от этой сырьевой повинности - чего уж говорить про Норвегию.

То есть отказаться добывать нефть они просто не могли. Но вот вкладывать в свою страну те кусочки прибыли, что им отпадали от добычи - они могли бы. Если бы имели хоть немного ума и суверенитета. Но норвеги не имели ни того, ни другого.

Так что и нынешнее "возмущение" произошедшим разграблением фонда - это игра на публику. Попытка норвежской верхушки сделать невинные глаза и убедить дурачков из числа собственного населения, что они, верхушка, якобы добросовестно копили денежки - а их, бедных, обворовали "злые пиндосы". С пиндосов, мол, и спрашивайте.

Источник

Кстати, россиянские олигархи и вовочкина власть делают то же самое и на те же грабли уже ногу занесли.